De zaak Shell

Klimaatprobleem
Theatermakers Anoek Nuyens en Rebekka de Wit volgen het klimaatdebat al jarenlang op de voet. Ze bezochten aandeelhoudersvergaderingen van multinationals, lazen speeches van en interviews met Shell, ploegden beleidsnota’s van overheden en akkoorden door en noteerden stelselmatig de opmerkingen van hun ooms of buurmannen zodra er tijdens het kerstdiner over klimaatverandering gesproken werd. Ze willen weten welke beelden, argumenten en retoriek ervoor zorgen dat er zo weinig schot lijkt te zitten in het oplossen van het klimaatprobleem. 

Gebaseerd op echte speeches, beleidsnota’s en mediaoptredens
Voor iedere partij of stem in het klimaatdebat werkten ze, gebaseerd op echte speeches, beleidsnota’s en mediaoptredens, een uitvoerig betoog uit waarin duidelijk wordt waarom bepaalde keuzes gemaakt worden en hoe men dat rechtvaardigt. In De zaak Shell komen al deze stemmen samen: van de twijfelende burger tot het door aandeelhouders gestuurde bedrijf en van de machteloze overheid tot de verslaafde consument.

Rechtszaak van Milieudefensie tegen Shell
Aanleiding voor dit grootschalige project is de rechtszaak die de ngo Milieudefensie in april 2018 tegen Shell aanspande om hen te dwingen hun bedrijfsvoering radicaal te veranderen. Het verweer van Shell? Niet wij, maar de consument moet veranderen. Nuyens en De Wit laten in de voorstelling De zaak Shell zien hoe geraffineerd iedereen in het debat zijn verantwoordelijk doorschuift naar een andere partij.

Ultiem pleidooi
De rechter zal waarschijnlijk pas over een paar jaar beslissen wie de winnaar zal zijn in de echte rechtszaak tegen Shell. Ondertussen wordt de winnaar van het publieke debat bepaald door degene die zijn rol het beste heeft voorbereid. En dat is misschien wel het echte doel van deze voorstelling: het publiek een ultiem pleidooi geven, zodat ze hun eigen rol in het klimaatdebat beter kunnen begrijpen en spelen. De wereld is immers in handen van degene die het mooiste kostuum draagt en het beste zijn tekst kent.